aux3_run_analysis/artifact.003/README.md

Gating-Prozess und Driftmessung bei aux=3 Runs

Purpose

Dokumentation des Gating-Verfahrens zur Driftkontrolle zwischen aux=2 und aux=3 Runs.

Problemstellung: Run #41 zeigte Drift und war für Vergleichsauswertung unbrauchbar. Es musste eine valide Methodik etabliert werden, um Drift messbar zu erkennen und durch Preflight-Gating auszuschließen.

Ziele:

• Einrichtung eines validierten aux=3 Runs mit messbarer Driftkontrolle
• Erstellung einer sauberen Vergleichsbasis zwischen aux=2 und aux=3
• Vermeidung von Drift-bedingten Fehlinferenzen

Kontext & Hintergrund

Preflight- und Run-Messdaten für aux=2 und aux=3 unter identischen Setup-Bedingungen.

Gruppierung:

• aux=2
• aux=3

Trace-Metadaten / zusätzliche Tags:

• timestamp
• measured_p
• freeze_ok
• setup_fingerprint
• policy_hash

Domänenkontext:

• Systemleistungstests mit Zeitdrift-Empfindlichkeit
• Vergleich experimenteller Laufkonfigurationen (aux=2 vs aux=3)

Outlier-Definition:

• Methode: threshold gating
• Beschreibung: Messwerte außerhalb des Zielbands (0.10 ± 0.02) werden verworfen.
• Metrik: measured_p

Motivation:

• Ermittlung stabiler Referenzbedingungen
• Identifikation reproduzierbarer Driftanzeichen
• Sicherung statistischer Vergleichbarkeit

Methode / Spezifikation

Übersicht:

• Einführung eines formalen Gating-Schritts vor jedem aux-Run
• Messung von Drift-Indikatoren bereits im Preflight
• Start des Laufs nur bei erfülltem Freeze-Kriterium

Algorithmen / Verfahren:

• Führe Preflight-Messungen aus, bis measured_p innerhalb 0.10 ± 0.02 liegt.
• Setze freeze_ok=true, sobald das Zielband erreicht ist.
• Starte den Hauptlauf (aux=Run) nur bei freeze_ok=true.
• Vergleiche die Resultate zwischen aux=2 und aux=3.

C-State-Kontrolle

Ziel: Minimierung externer Drift-Ursachen während Messung

Vorgehen:

• Identische setup_fingerprint- und policy_hash-Parameter erzwingen
• Laufbedingungen einfrieren (Freeze-first Policy)
• Erfassung jeder Preflight-Iteration zur Driftanalyse

Input / Output

Input-Anforderungen

Hardware:

• identisches Messsystem für beide Läufe

Software:

• Preflight-Gating-Logik mit freeze_ok-Feld

Konfiguration:

• Toleranzband für measured_p (0.10 ± 0.02)

Erwartete Rohdaten

Felder pro Run:

• timestamp
• measured_p
• freeze_ok
• setup_fingerprint
• policy_hash

Formatbeispiele:

• 2024-06-21T07:11:32Z,0.109,true,abcd1234,efgh5678

Trace-Daten:

• Format: tabellarisch oder JSON
• Hinweis: Jeder Messversuch wird einzeln erfasst, um Drift über Zeit zu analysieren.

Analyse-Ausgaben

Pro Gruppe / pro Governor:

• Median
• Interquartilbereich (IQR)
• retry_tail_p99_Hotspot
• retry_tail_p99_Rest
• band_width
• Δband_width

Vergleichsausgaben:

• aux=2 vs aux=3

  • Δ: direktional positiv (+)
  • CI(Δ): noch nicht berechnet
  • RR: nicht bestimmt
  • CI(RR): nicht bestimmt
  • Tests: nicht angewendet

• C-State-Korrelation: nicht gemessen

• Trace-Muster: Preflight-Drift sichtbar durch measured_p-Trend

Workflow / Nutzung

Analyse-Workflow:

• Verwerfe vorherige fehlerhafte Runs mit Drift (#41).
• Starte neuen Run (#41b) mit Preflight-Gate.
• Überprüfe measured_p bis freeze_ok=true.
• Führe Hauptlauf durch und erfasse Vergleichsmetriken.
• Vergleiche aux=2 vs aux=3 anhand identischer Konfigurationen.

Trace-Template-Anforderungen

Ziel: Standardisierung von aux-Run-Daten für Vergleichbarkeit

Erforderliche Tags & Metadaten:

• timestamp
• measured_p
• freeze_ok
• setup_fingerprint
• policy_hash

trace-cmd-Setup:

• Verwende identische setup_fingerprint-Werte pro Paarvergleich

Run-Design für Contributors:

• Nur gültige Runs mit freeze_ok=true hochladen

Interpretation & erwartete Ergebnisse

Kernbefunde:

• Drift ist reproduzierbar messbar und durch Gating kontrollierbar.
• aux=3 zeigt konsistent leicht höhere retry_tail_p99-Werte gegenüber aux=2.
• Formal gültiger Vergleich erstmals möglich durch identische setup_fingerprint- und policy_hash-Werte.

Implikationen für Experimente:

• Driftreduktion ist Voraussetzung für valide Performance-Vergleiche.
• Freeze-first-Policy verhindert zufällige Laufabweichungen.
• Erste stabile Basis für weiterführende Band- und Stratumtests geschaffen.

Planungsziel:

• Ziel: Messung stabiler Δ(aux3−aux2)-Effekte ohne Drift
• Vorgehen:
  • Engbandiges Preflight-Gate anwenden
  • Drift vor Hauptlauf detektieren und kompensieren
  • Vergleich nur bei identischen Setup-Hashes zulassen

Limitationen & Fallstricke

Datenbezogene Limitationen:

• Kleine Stichprobe (ein Paarvergleich) reduziert Aussagekraft.
• Preflight-Zielband kann systemabhängig variieren.

Bootstrap-spezifische Limitationen:

• Noch keine Bootstrap-validierte Unsicherheitsabschätzung durchgeführt.

Kausalität & Generalisierbarkeit:

• Ergebnisse gelten nur für identisches Setup.
• Keine kausale Aussage über Driftursache möglich.

Praktische Fallstricke:

• Ungültige Runs ohne freeze_ok müssen konsequent ausgeschlossen werden.
• Spätere Änderungen in setup_fingerprint brechen Vergleichbarkeit.

Nächste Schritte & Erweiterungen

Geplante Experimente:

• Ein weiteres gültiges aux=3-Replikat im gleichen Freeze-Band durchführen.
• Danach Band-Schwelleneinflüsse prüfen.

Analyseziele:

• Stabilität von Δ(aux3−aux2) über mehrere Runs evaluieren.
• Drift-Koeffizienten quantifizieren.

Regression & Modellierung:

• Bootstrap-Resampling zur Unsicherheitsschätzung implementieren.
• Modellierung der measured_p-Drift über Zeitachsen.

Community-Beiträge:

• Definition fixer Gating-Kriterien für künftige aux-Vergleiche.
• Bereitstellung standardisierter Preflight-Protokolle.