gate_analysis/delta_cases_analyzer
2026-02-11 12:51:47 +00:00
..
README.md Add delta_cases_analyzer/README.md 2026-02-11 12:51:47 +00:00

Analyse von Unknown-Fällen in delta_cases.csv

Purpose

Dokumentation zur quantitativen Analyse und Differenzierung von Unknown-Fällen in CI-Gate-Prozessen anhand von delta_cases.csv.

Problemstellung: Unknown-Fälle verfälschen Gate-Analysen, wenn Artefaktmangel und Contract-Verletzung nicht getrennt betrachtet werden.

Ziele:

  • Unknown-Fälle in CI-Artefakten kategorisieren
  • Artefaktmängel von echten inhaltlichen Regressionsursachen trennen
  • Stabilität von Gate v1 durch statistische Evidenz bewerten

Kontext & Hintergrund

CSV-Datei delta_cases.csv mit Falltransitionsdaten pro Stratum in CI-Prozessen.

Gruppierung:

  • Stratum A
  • Stratum B
  • Stratum C

Trace-Metadaten / zusätzliche Tags:

  • new_status
  • unknown_reason
  • pipeline_output_status

Domänenkontext:

  • Continuous Integration (CI)
  • Automatisierte Gate-Entscheidungen
  • Regressionserkennung

Outlier-Definition:

  • Methode: Change-Rate-Delta
  • Beschreibung: Erkennung signifikanter Zuwächse in PASS→Unknown Übergängen pro Stratum.
  • Metrik: Unknown-Rate-Delta

Motivation:

  • Erhöhung der Entscheidungssicherheit bei CI-Gates
  • Reduktion von Fehlbeurteilungen durch Artefaktmängel
  • Schaffung reproduzierbarer Analysen mittels Python-Skripten

Methode / Spezifikation

Übersicht:

  • Tägliche Erfassung des delta_cases.csv Snapshots über einen siebentägigen Beobachtungszeitraum.
  • Filtern und Aggregieren von Fällen mit Statuswechsel zu Unknown.
  • Kategorisierung der Unknown-Ursachen nach Typ (Artefaktmangel vs. Contract-Verletzung).

Algorithmen / Verfahren:

  • Iteriere über delta_cases.csv mittels csv.DictReader.
  • Zähle Unknown-Fälle nach unknown_reason über collections.Counter.
  • Ableitung einer Unknown-Whitelist für bekannte Artefaktmängel.

Bootstrap-Übersicht

Bootstrap-Resampling ist hier nicht angewandt, vorgesehen für spätere Stabilitätsbewertungen pro Unknown-Typ.

Zielgrößen:

  • Unknown-Rate-Stabilität
  • Konfidenzintervall des Unknown-Delta pro Stratum

Resampling-Setup

  • Stratum A
  • Stratum B
  • Stratum C

Stichprobeneinheit: Testfall pro CI-Run

Resampling-Schema:

  • Fixed-Format pro Snapshot
  • 7-Tage-Sequenz für zeitliche Differenzen

Konfidenzintervalle:

  • Niveau: 0.95
  • Typ: bootstrap
  • Ableitung: Empirische Verteilung der Unknown-Anteile

Abgeleitete Effektgrößen

Risk Difference (Differenz der Raten):

  • Definition: Differenz der Unknown-Raten zwischen Tagen oder Strata.
  • Bootstrap: CI aus wiederholtem Resampling derselben Gruppen

Risk Ratio:

  • Definition: Verhältnis der Wahrscheinlichkeit Unknown vs. PASS in verschiedenen Strata.
  • Bootstrap: Verteilungsbasierte CI-Schätzung mit 95%-Level

C-State-Kontrolle

Ziel: Sicherstellen, dass Infrastructure-Induced Unknowns (Artefaktfehler) nicht als logische Regressionsfälle interpretiert werden.

Vorgehen:

  • Separate Whitelist für identifizierte Artefaktmängel pflegen
  • Nur Contract-Verletzungen als echte Regressionsindikatoren zählen

Input / Output

Input-Anforderungen

Hardware:

  • Standard CI-Umgebung mit Python 3

Software:

  • Python 3.8+
  • csv-Modul (Standardbibliothek)

Konfiguration:

  • delta_cases.csv im Root-Log-Verzeichnis pro Tag
  • unknown_whitelist.json für bekannte Artefaktmängel

Erwartete Rohdaten

Felder pro Run:

  • case_id
  • old_status
  • new_status
  • unknown_reason
  • stratum
  • timestamp

Formatbeispiele:

  • 00123, PASS, Unknown, MissingOutputFile, A, 2024-02-11T09:23Z

Trace-Daten:

  • Format: CSV-Tabellenstruktur
  • Hinweis: Jede Zeile entspricht einem Testfallübergang im CI-Prozess

Analyse-Ausgaben

Pro Gruppe / pro Governor:

  • Anzahl Unknown pro Stratum
  • Verteilung der unknown_reason Kategorien

Vergleichsausgaben:

  • Tag1_StratumA vs Tag2_StratumA

    • Δ: Δ Unknown = +x %
    • CI(Δ): 95%-CI aus Resampling
    • RR: RR Unknown(T2/T1)
    • CI(RR): 95%-CI RR-Schätzung
  • C-State-Korrelation: Analyse der Unknown-Auftritte in Relation zu Pipeline-/Infrastructure-Logs

  • Trace-Muster: Zeitliche Muster der Unknown-Bildung über sieben Tage

Workflow / Nutzung

Analyse-Workflow:

  • Erstelle täglichen CI-Snapshot im festen delta_cases.csv Format.
  • Führe Python-Skript zur Zählung der Unknown-Ursachen aus.
  • Protokolliere Resultate als stabile Metrik im Logbook.
  • Pflege unknown_whitelist.json manuell für sichere Artefaktmängel.
  • Vermeide Regeländerungen während der Beobachtungsperiode.

Trace-Template-Anforderungen

Ziel: Reproduzierbare Unknown-Erfassung über konsistente CSV-Struktur.

Erforderliche Tags & Metadaten:

  • stratum
  • new_status
  • unknown_reason

trace-cmd-Setup:

  • delta_cases.csv täglich exportieren
  • keine automatischen Statusänderungen im Beobachtungszeitraum

Run-Design für Contributors:

  • Beobachtungsläufe über 7 Tage mit identischer Konfiguration
  • Trennung von funktionalen und Infrastrukturfehlern

Interpretation & erwartete Ergebnisse

Kernbefunde:

  • Unknown-Fälle bestehen aus mindestens zwei Hauptursachen: Artefaktmangel und Contract-Verletzung.
  • PASS→Unknown Delta in Stratum A weist auf datenbedingte Instabilität hin.
  • Korrekte Trennung erhöht Präzision der Gate-Entscheidung signifikant.

Implikationen für Experimente:

  • Unknown-Gate-Fälle müssen kategorisiert werden, bevor sie als Stabilitätsindikator gelten.
  • Ergebnisse bilden Grundlage für künftige automatisierte Whitelisting-Prozesse.

Planungsziel:

  • Ziel: Stabile, datengetriebene Gate-Entscheidung ohne Fehlklassifikationen.
  • Vorgehen:
    • Langzeitbeobachtung der Unknown-Entwicklung
    • Schrittweise Einbindung von Bootstrap-Analyse zur Varianzschätzung

Limitationen & Fallstricke

Datenbezogene Limitationen:

  • Fehlende oder inkonsistente unknown_reason Werte erschweren Klassifikation.
  • CSV-Strukturfehler können Zählungen verfälschen.

Bootstrap-spezifische Limitationen:

  • Noch keine Implementierung; spätere Anwendung erfordert genügend Datenpunkte pro Stratum.

Kausalität & Generalisierbarkeit:

  • Beobachtung einzelner Pipelines liefert keine generalisierbaren Aussagen über andere Projekte.

Praktische Fallstricke:

  • Zu häufige Anpassung der Whitelist unterminiert Vergleichbarkeit.
  • Vermischung technischer und fachlicher Ursachen verfälscht Trenddaten.

Nächste Schritte & Erweiterungen

Geplante Experimente:

  • Tag-2 bis Tag-7 Auswertung der Unknown-Typen zur Stabilitätsprüfung.

Analyseziele:

  • Unknown-Rate-Trendanalyse über Zeit
  • Bootstrap-basierte Unsicherheitsabschätzung

Regression & Modellierung:

  • Entwicklung eines einfachen Regressionsmodells zur Unknown-Prädiktion

Community-Beiträge:

  • Best-Practices für Stable-Gate-Metriken in CI-Pipelines teilen