licht_im_leeren_nebel/experiment_report/README.md

Experiment: Sichtbarkeit von Licht ohne Streumittel

Purpose

Untersuchung, ob Licht ohne Streumittel im Raum sichtbar wird.

Problemstellung: Licht wird nur sichtbar, wenn es an Partikeln oder Oberflächen gestreut oder reflektiert wird. Ziel war die empirische Überprüfung dieser Bedingung durch Feldmessungen ohne Nebel oder Staub.

Ziele:

• Vergleich physikalischer Messwerte mit subjektiver Wahrnehmung.
• Analyse der Sichtbarkeit von LED-Lichtkegeln in partikelfreier Luft.
• Vergleich von Reflexionseffekten auf unterschiedlichen Oberflächen.

Kontext & Hintergrund

Sensorlogs mit Intensitäts- und Spektralwerten, ergänzt durch subjektive Wahrnehmungsnotizen.

Gruppierung:

• Luftmessungen
• Messungen mit Reflektorplane
• Reflexionen an Wasser

Trace-Metadaten / zusätzliche Tags:

• Zeitstempel
• GPS-Koordinaten
• Spektralverlauf
• LED-Intensität

Domänenkontext:

• Optik
• Lichtstreuung
• Wahrnehmungspsychologie
• Experimentaldokumentation

Outlier-Definition:

• Methode: Manuelle Sichtung der Logdaten
• Beschreibung: Identifikation unplausibler Intensitätssprünge (>±1%) oder Sensorfehler.
• Metrik: ΔIntensität / lm-Abweichung

Motivation:

• Überprüfung physikalischer Theorie über Lichtstreuung.
• Erforschung der Differenz zwischen objektiver Messung und subjektiver Wahrnehmung.
• Praxisbeispiel für Licht- und Wahrnehmungsexperimente unter Realbedingungen.

Methode / Spezifikation

Übersicht:

• Drei LED-Strahler (6500 K, 10 000 lm) in gleichmäßiger Anordnung.
• Verkabelung zu zentralem Verteiler mit Raspberry Pi 5.
• Datenerfassung mittels Lichtspektrumanalysator und GPS-Modul.
• Logintervall: 5 s pro Messpunkt.
• Vergleichsmessung mit und ohne reflektierender Plane.

Algorithmen / Verfahren:

• Spektrum- und Intensitätslogging über serielle Schnittstelle.
• Korrelation der Intensitätsdaten mit GPS-Position.
• Manuelle Synchronisierung subjektiver Wahrnehmungsnotizen mit Zeitstempeln.

Input / Output

Input-Anforderungen

Hardware:

• 3× LED-Strahler (6500 K, > 10 000 lm)
• 1× Raspberry Pi 5
• 1× Spektrumanalysator
• 1× GPS-Modul
• 1× Kamera (Nachtmodus, 1/8 s Belichtung)
• 4× 12 V-Akkupacks

Software:

• SSH-Zugang zum Raspberry Pi
• eigener Logger (5 s‑Intervall, Textdateiformat)
• optional: Fotometer-App für Vergleichsmessungen

Konfiguration:

• Kamerabelichtung fix auf 1/8 s
• Reflexionsplane in 10 m Abstand bei Vergleichsmessung
• GPS-Logging alle 3 m entlang 60 m Strecke

Erwartete Rohdaten

Felder pro Run:

• Zeit
• LED-ID
• Lichtstrom (lm)
• Peak-Wellenlänge (nm)
• GPS-Koordinaten
• ΔIntensität (%)

Formatbeispiele:

• [20:05:17] LED_A: 9985 lm | Peak: 465 nm | Lat: 48.56N | Lon: 13.43E

Trace-Daten:

• Format: Textlog mit Zeitstempel‑Blöcken
• Hinweis: Konsistente 5 s-Abstände, ergänzt durch Wahrnehmungsnotizen.

Analyse-Ausgaben

Pro Gruppe / pro Governor:

• Mittelwert Intensität
• Varianz (±0,5 %)
• Peak-Verschiebung (nm)

Vergleichsausgaben:

• Luftmessung vs Reflektorplane

  • Δ: +12 % Intensitätszuwachs

• Trace-Muster: Konsistente Intensitätswerte; keine Korrelation zur subjektiven Intensitätswahrnehmung.

Workflow / Nutzung

Analyse-Workflow:

• Systemaufbau und Funktionsprüfung aller LED-Strahler.
• Start des Loggers über SSH.
• Erfassung von Daten in Abständen von 5 s.
• Verifikation der GPS-Daten.
• Zusatzmessung mit reflektierender Plane.
• Datenüberlagerung und Vergleich der Spektral-Peaks und Intensitätswerte.

Trace-Template-Anforderungen

Ziel: Reproduzierbare Messung von LED-Intensität und spektraler Stabilität ohne Umgebungspartikel.

Erforderliche Tags & Metadaten:

• Zeitstempel
• GPS-Koordinaten
• Peak-Wellenlänge
• Intensität

trace-cmd-Setup:

• Fixe Lograte (5 s)
• synchrone Zeiterfassung

Run-Design für Contributors:

• Aufnahme bei klarer Luft, keine sichtbaren Partikel.
• LED-Intensität ≥ 10 000 lm empfohlen.
• Dokumentation subjektiver Wahrnehmung mit Zeitvermerk.

Interpretation & erwartete Ergebnisse

Kernbefunde:

• Lichtstrahlen in partikelfreier Luft sind unsichtbar.
• Sichtbarkeit entsteht nur durch Streuung oder Reflexion.
• Subjektive Wahrnehmung suggeriert Intensitätsschwankungen ohne reale Messabweichung.

Implikationen für Experimente:

• Wahrnehmungskurven dürfen nicht mit objektiven Messverläufen gleichgesetzt werden.
• Verstärkte Reflexionsprüfungen können tatsächliche Sichtbarkeitsgrenzen belegen.

Planungsziel:

• Ziel: Abgleich von Wahrnehmung und Messung im Bereich sichtbarer Lichtkegel.
• Vorgehen:
  • Erfassung realer Intensität
  • Parallelnotizen zu subjektiven Eindrücken
  • Vergleich beider Datentypen

Limitationen & Fallstricke

Datenbezogene Limitationen:

• Kontaktfehler an LED B verursachte kurzzeitigen Signalverlust vor Teststart.
• Manuelle Notizen können zeitlich leicht versetzt zu Messdaten liegen.

Kausalität & Generalisierbarkeit:

• Subjektive Wahrnehmung nicht generalisierbar.
• Experiment zeigt qualitative, keine statistisch abgesicherten Ergebnisse.

Praktische Fallstricke:

• Feuchtigkeitsbedingte Kontaktprobleme.
• Beobachtungsumgebung (Uferbereich) erfordert Sicherheitsmaßnahmen.
• Reflexion an Wasser kann als falsches Streumuster interpretiert werden.

Nächste Schritte & Erweiterungen

Geplante Experimente:

• Systematische Messung bei verschiedenen Feuchte- und Nebelgraden.
• Variation der Reflektorabstände (5–15 m).
• Kamerafokuskalibrierung zur Minimierung flirrender Artefakte.

Analyseziele:

• Quantitative Auswertung von Spektralverschiebungen bei reflektierten Anteilen.
• Vergleich unterschiedlicher LED-Farben (z. B. 3000 K, 6500 K).

Regression & Modellierung:

• Anwendung einfacher Regressionsmodelle für Intensitätsverlauf über Entfernung.
• Korrelationsanalyse zwischen realen Intensitätsdaten und subjektiven Wahrnehmungseinträgen.

Community-Beiträge:

• Bereitstellung reproduzierbarer Logformate.
• Anleitung zu sicheren Nachbauten mit handelsüblicher Ausrüstung.